
海外資管動態(tài)第十六期:ESMA可能會審查歐洲基金行業(yè)的費(fèi)用、網(wǎng)絡(luò)安全
威脅、全球金融業(yè)面臨著各種電子威脅的風(fēng)險
(一)監(jiān)管動態(tài)
(1)ESMA可能會審查歐洲基金行業(yè)的費(fèi)用
Expert Investor 8月7日消息,理柏公司 EMEA研究部負(fù)責(zé)人特勒夫?格洛(Detlef Glow)表示,歐洲證券和市場管理局(ESMA)可能會對歐洲基金業(yè)的費(fèi)用進(jìn)行另一次審查,將重點關(guān)注管理費(fèi)中未包含的業(yè)績費(fèi)和額外費(fèi)用,因為這將在所有歐盟國家開辟一個公平的競爭環(huán)境,同時增加對散戶投資者的保護(hù)。
格洛說,由于有關(guān)費(fèi)用披露的規(guī)則在德國更加嚴(yán)格,許多在其他歐洲國家注冊的基金,即使符合歐盟可轉(zhuǎn)讓證券集合投資計劃(UCITS)也無法在德國進(jìn)行注冊銷售,是此類費(fèi)用監(jiān)管的一個很好的例子。相反,有關(guān)費(fèi)用披露的規(guī)則在法國較為寬松,法國監(jiān)管機(jī)構(gòu)允許基金在不披露信息的情況下收取服務(wù)費(fèi),因此注冊在法國的基金將可能會受到審查。
格洛表示,在即將進(jìn)行的對UCITS監(jiān)管審查中,可能會要求所有在歐盟注冊銷售的基金以及各自的基金管理公司將環(huán)境、社會和治理(ESG)標(biāo)準(zhǔn)納入基金管理流程,并披露各自基金在歐盟分類標(biāo)準(zhǔn)和聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)方面的表現(xiàn)。
(行業(yè)動態(tài))
(1)網(wǎng)絡(luò)安全專家警告:隨著越來越多的金融技術(shù)服務(wù)融入現(xiàn)代生活,網(wǎng)絡(luò)安全威脅正在出現(xiàn)
PR Newswire 8月7日消息,CyBourn的網(wǎng)絡(luò)安全專家警告說,隨著金融技術(shù)解決方案越來越融入現(xiàn)代生活,不同的網(wǎng)絡(luò)安全問題和漏洞不斷出現(xiàn)。隨著越來越多的金融服務(wù)走向互聯(lián)網(wǎng),數(shù)據(jù)無處不在,因此數(shù)據(jù)安全正成為金融行業(yè)面臨的一大挑戰(zhàn)。管理和保護(hù)個人及企業(yè)的數(shù)字身份可能成為金融科技公司面臨的一大挑戰(zhàn)。
為了確保安全技術(shù)的發(fā)展,CyBourn的網(wǎng)絡(luò)安全專家呼吁重新審視傳統(tǒng)的安全模型,將安全嵌入到最初的產(chǎn)品開發(fā)階段。在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)安全環(huán)境下,安全檢查和安全監(jiān)控正成為強(qiáng)有力的競爭優(yōu)勢。監(jiān)視、警報和事件響應(yīng)可確??焖贆z測和事件響應(yīng),并減少可能中斷操作的攻擊嘗試。
(2)全球金融業(yè)面臨著各種電子威脅的風(fēng)險
SPAM Fighter網(wǎng)8月12日消息,芬蘭安全公司F-Secure在其最新報告顯示,目前網(wǎng)絡(luò)攻擊已經(jīng)發(fā)展到主要針對金融部門,同時該報告還披露了金融行業(yè)遇到的各種網(wǎng)絡(luò)威脅。攻擊金融服務(wù)機(jī)構(gòu)的犯罪分子旨在獲取敏感數(shù)據(jù),并用于創(chuàng)建欺詐性銀行賬戶或建立類似的信貸額度。
網(wǎng)絡(luò)犯罪分子攻擊金融部門的通常方式是通過分布式拒絕服務(wù)攻擊或勒索軟件攻擊來勒索金錢。 國家支持的網(wǎng)絡(luò)攻擊具有更強(qiáng)的效果,因為采用的不同TTP(戰(zhàn)術(shù),技術(shù)和程序)為更多的攻擊者創(chuàng)造機(jī)會。 TTP的一個案例是SWIFT攻擊,其中銀行的SWIFT憑證被盜用于調(diào)度欺詐性轉(zhuǎn)賬請求。此外,攻擊者使用惡意軟件危害ATM進(jìn)行非法提取資金。
(3)資產(chǎn)管理者對ESG的數(shù)據(jù)治理不善發(fā)出警示
IPE網(wǎng)8月15日消息,有相關(guān)報告顯示,許多資產(chǎn)管理公司將較低的治理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用于環(huán)境,社會和公司治理(ESG)數(shù)據(jù),因此暴露出一系列風(fēng)險。
該報告的獨立顧問兼主要作者Tarne Bevan表示,在急于加入對ESG投資不斷增長的過程中,許多公司忽視了加強(qiáng)數(shù)據(jù)治理的必要性。相關(guān)風(fēng)險包括信息不充分的投資決策、向監(jiān)管機(jī)構(gòu)和投資者披露的不準(zhǔn)確信息、虛假的營銷材料,以及不當(dāng)銷售索賠。報告內(nèi)容還確定了降低風(fēng)險的三個建議,即聲譽(yù)、監(jiān)管和信義義務(wù)。
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站地址 | 免責(zé)聲明
版權(quán)所有:上海市基金同業(yè)公會

公會微信號

投教基地微信號