
匯添富基金:證券分析的概率決策和小數(shù)定律偏差
市場中流行的資產(chǎn)配置決策一般都叫投資策略。很多人還是有意無意采用技術分析。技術分析容易陷入兩難困境:要是頻繁做判斷,準確率一般就收斂于50%左右;假如出現(xiàn)情緒性偏差,從結果看,準確率還不到50%,這就是大數(shù)定律。決策過程就充斥小數(shù)定律。依賴歷史上出現(xiàn)的圖形作為案例依據(jù),由于案例有其發(fā)生的特定條件,抽象程度不夠,樣本的可比性就很差,而且和容易發(fā)生與現(xiàn)有狀況相似的統(tǒng)計意義上的比較無從談起,很容易陷入小數(shù)定律偏差。所謂的壓力線和支撐線都只是心理暗示而已,各種圖形出現(xiàn)的可能性都是存在的,從歷史中提煉普遍規(guī)律是件很困難的事,要發(fā)現(xiàn)超過10個以上的相同樣本都很難。結果就是大家總是按照指數(shù)的整數(shù)位作為心理底線,市場對指數(shù)點位的判斷就是一場情緒波動的正態(tài)分布,只是平均數(shù)總在隨著大盤漲跌而漂移。
在行業(yè)和股票基本面分析中也有類似情況。例如,我們總會不經(jīng)意間把中國大陸經(jīng)濟跟日本和美國對比,但是很少會去對比歐洲,其實這主要是因為我們相對而言不太熟悉歐洲經(jīng)濟史而已。局限于這幾個小樣本就隱含著小數(shù)定律偏差的威脅,選擇樣本環(huán)節(jié)就已經(jīng)出現(xiàn)了知識結構的偏差。另外一個例子就是銀行和地產(chǎn)業(yè)的簡單對比。美國的銀行發(fā)展路徑是高度分散到集中,直接融資占主導型地位,而中國的銀行業(yè)則從高度集中到相對分散,結果就是兩者的資產(chǎn)負債結構完全不同,過多地拘泥于利差沒有可比性。投資者習慣于拿中國銀行業(yè)的短板與美國的長處比,殊不知老外多么羨慕中國的銀行有比例這么高的穩(wěn)定的負債來源。地產(chǎn)則是典型的非貿(mào)易品,其定價更多地取決于各國的貨幣環(huán)境和內(nèi)需驅(qū)動因素,而且地產(chǎn)都是各國的支柱產(chǎn)業(yè),經(jīng)濟周期都逃不脫房地產(chǎn)業(yè)的波動。日本的案例是一個極端畸形的表現(xiàn),拿日本樣本演繹中國房地產(chǎn)業(yè)還是要小心。股票分析中小數(shù)定律更多,最典型的就是在尋找成長股中試圖發(fā)現(xiàn)第二個微軟、第二個蘋果、第二個沃爾瑪、第二個騰訊,當然還有第二個巴菲特,結果都是徒勞的。這些偉大公司的成功本來就有其獨特的不可復制的因子,從我們微觀角度看到的很多是偶然性,特別是企業(yè)家精神。我們?nèi)ケ容^蘇寧和百思買,也會發(fā)現(xiàn)前者拷貝后者商業(yè)模式的基礎上大量受益于低成本這一中國特色,而且財務報表差別也很大。
證券分析就像拼圖游戲。我們把復雜的現(xiàn)象簡單化,概率決策的結果就是尋找有限樣本之間的共同點和差異之處,但是要時刻提防小數(shù)定律偏差。
(匯添富基金研究總監(jiān):韓賢旺)
關于我們 | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站地址 | 免責聲明
版權所有:上海市基金同業(yè)公會

公會微信號

投教基地微信號